Foto: Joédson Alves/Agência Brasil
Como cuidamos deste conteúdo
Informação cívica funciona quando é verificável e não tenta direcionar o seu voto. Esta página mostra os critérios que o projeto segue e como conferir cada um.
De onde vêm as informações
Nem toda fonte tem o mesmo papel. O que um cargo pode ou não fazer se apoia nas duas primeiras; as demais só dão contexto. No fim de cada página, as fontes aparecem com o órgão, o link oficial e a data de consulta.
Normas e documentos oficiais
A Constituição, as leis, os regimentos e as resoluções, como as do TSE. São eles que definem o que cada cargo pode e não pode fazer, por isso vêm primeiro.
Explicações oficiais
Páginas do TSE, da Câmara, do Senado, de assembleias, governos e prefeituras que explicam as regras em linguagem mais acessível. Ajudam a entender a norma; se as duas disserem coisas diferentes, vale a norma.
Pesquisa acadêmica
Estudos de universidades e centros de pesquisa. Dão contexto, por exemplo sobre o que as pessoas sabem dos cargos, mas não definem o que um cargo faz.
Pesquisa de opinião
Mostra o que um grupo de pessoas respondeu em certo lugar e momento. Aparece sempre com o local, o ano e o que a pergunta media, e nunca para dizer o que um cargo faz.
Jornalismo, só como apoio
Entra quando uma pesquisa só foi divulgada pela imprensa, por exemplo. Não sustenta afirmação sobre o que um cargo pode fazer.
Quando a tarefa é de mais de um governo
Pela Constituição, saúde, educação e meio ambiente, entre outros temas, são responsabilidade comum da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios.
Mostramos cada parte
Quando a responsabilidade é dividida, a página diz quem executa, quem fiscaliza e quem apoia, em vez de apontar um único responsável.
Compartilhado não é erro
Cobrar de um governo uma tarefa que ele divide com outros é uma resposta incompleta, não errada. O site não trata isso como engano: mostra as outras partes.
Quando a regra muda de lugar
Constituições estaduais, leis orgânicas e leis municipais variam. Quando a resposta depende da cidade ou do estado, o texto avisa.
Neutro não é sem critério
O projeto não toma posição eleitoral, mas segue regras claras sobre o que afirma e o que deixa de fora.
O que afirmamos
Fatos institucionais com fonte: o que a lei atribui a cada cargo, os limites dele e quem fiscaliza. Quando a divisão de tarefas depende de interpretação, o texto diz isso em vez de escolher uma resposta.
O que não fazemos
Não recomendamos candidaturas, partidos ou posições políticas, não publicamos ranking e não dizemos se uma proposta é boa ou ruim.
O mesmo roteiro para todos
Todos os cargos seguem a mesma estrutura: o que faz, o que não faz, o que cobrar e quem fiscaliza. Nenhum recebe tratamento à parte.
A única exceção
A cola para a urna, quando está no ar, busca candidaturas nos dados oficiais do TSE, só a partir do que você digita e em ordem neutra, e as escolhas ficam no seu navegador. A de 2026 saiu do ar depois do 2º turno.
Processo de correções
Qualquer pessoa pode apontar um erro. O que decide a mudança no texto é a fonte, não quem enviou.
Escreva para o canal de correções com o endereço da página, o trecho e, se puder, uma fonte oficial.
O apontamento é conferido com a fonte indicada e com as fontes que a página já cita.
Se a informação precisar mudar, a página é atualizada e a data de revisão no fim dela muda junto.
Toda semana, uma verificação automática confere se os links das fontes ainda abrem e aponta páginas sem revisão há mais de um ano.
Como o diagnóstico é feito e lido
O diagnóstico “Quem pode fazer” sorteia sete situações práticas, uma por cargo, de um banco de 21 perguntas. Estes são os critérios para escrever as perguntas e para ler as respostas.
Como as situações são escritas
Cada situação parte do que as páginas dos cargos já explicam, com as mesmas fontes oficiais, e é conferida nos textos oficiais antes de ir ao ar. Pergunta o que um cargo pode fazer numa situação concreta, não nomes, datas ou opiniões políticas. As alternativas erradas descrevem confusões plausíveis, e a resposta certa muda de posição de uma pergunta para outra. Cada cargo tem três perguntas com a mesma chance de aparecer. A ordem das situações também é sorteada e fica fixa até o fim da rodada; perguntas podem se repetir em outras visitas.
O alcance de cada resposta
Cada situação é classificada pelo que o cargo pode fazer nela: decidir sozinho, decidir junto com outras instituições, apenas influenciar ou não ter esse poder, porque a tarefa é de outro cargo ou de um órgão que não é eleito. Assim o diagnóstico cobre também os limites de cada cargo, não só o que ele faz.
Versões que não mudam
Depois de publicada, uma situação não é reescrita. Se o enunciado, as alternativas ou a resposta certa precisarem mudar, entra uma versão nova, e as respostas de cada versão são contadas separadamente. A explicação e as fontes podem ser corrigidas na mesma versão, porque não mudam o que a pessoa leu antes de responder.
Acerto, erro e “Não sei”
Acerto é escolher a alternativa que as fontes oficiais sustentam. “Não sei” não conta como acerto nem como erro: aparece à parte e mostra o que ainda falta explicar. O resultado diz em quantas situações você acertou e explica cada uma, sem nível, ranking ou comparação com outras pessoas. Uma situação por cargo não mede tudo o que alguém sabe sobre ele.
Quem responde
A participação é voluntária, sem seleção de pessoas nem cotas. Por isso os números falam só das pessoas que responderam, nunca de “os brasileiros”. Como não identificamos visitantes, uma pessoa pode participar mais de uma vez; contamos rodadas, não pessoas únicas. Uma rodada também não mostra se alguém aprendeu com o site: para isso seria preciso comparar respostas antes e depois da leitura.
Como as respostas são somadas
As respostas são contadas por situação e por versão, sempre com a quantidade de respostas recebidas: cada alternativa, os acertos, os erros e “Não sei”. Também contamos rodadas iniciadas e concluídas. A seleção e a ordem ficam registradas, mas não acompanhamos cada etapa de rodadas abandonadas. Perguntas diferentes podem ter dificuldades diferentes; por isso, médias de rodadas distintas não demonstram melhora ou piora do conhecimento. Uma alternativa errada muito escolhida indica uma explicação a rever, não prova o que as pessoas pensam. Por enquanto, os números servem para revisar o conteúdo e não são publicados. Se forem, sairão só em totais, sem nada que permita reconhecer alguém.
Linguagem simples e acessibilidade
Escrevemos para quem não acompanha política de perto: frases curtas, termos técnicos explicados e exemplos do dia a dia. Uma comparação pode ajudar, mas não substitui a explicação correta.
Queremos que a informação possa ser lida, ampliada e navegada por mais pessoas, em diferentes telas e formas de uso.
Se algo dificultar sua leitura ou navegação, envie o trecho e a situação encontrada pelo canal de correções.
Detalhes técnicos
Usamos a WCAG 2.2 nível AA como referência técnica e o eMAG como complemento brasileiro.
A interface prioriza teclado, foco visível, contraste, texto ampliável e alternativas em texto. Ferramentas automáticas ajudam, mas não comprovam conformidade sozinhas; o projeto também precisa de testes humanos com diferentes formas de navegação e leitura.
Os botões de utilidade guardam a resposta (sim ou não) só na aba aberta do navegador, para manter a escolha marcada; ela não é enviada. O link de correção abre o aplicativo de e-mail; o site não armazena esse texto.
Como conferir o projeto
A confiança no Vote Sabendo não depende de conhecer quem o escreve. Depende do que qualquer pessoa pode conferir: a fonte de cada afirmação, os critérios desta página, o canal de correção e a forma como o projeto se mantém.